Advocaat snapt het niet, ik wel!
Deze morgen op sporza.be stond het volgende te lezen: “Waarom moet die berg stront nou?” Het is een uitspraak van onze bondscoach Dick Advocaat. Hij snapt niet waarom de Belgische pers zoveel commotie maakt rond zijn nieuwe bijverdienste bij AZ. Ik snap de pers wel.
Advocaat benadrukte dat zijn nieuwe job als trainer van AZ een opportuniteit is, die zijn huidige job als bondscoach niet in gedrang brengt. Daarom heeft hij ook besloten ze te combineren. Hij probeert zich voor te doen als barmhartige Samaritaan, maar daar stel ik me toch enkele vragen bij, niet dat ik zo’n voetbalkenner ben.
Vooreerst zijn er maar weinig bondscoaches die hun baan combineren. Er zijn maar 4 andere landen die het ook doen: Andorra, Armenië, Estland en Litouwen. Grote voetballanden kun je ze niet noemen, wordt België als voetballand nu nog kleiner?
Volgens mij geeft Advocaat al meteen het verkeerde voorbeeld wanneer hij trainer van AZ ziet als een bijbaantje. (of omgekeerd natuurlijk: bondscoach zijn, ziet als een bijbaantje) Hij eist terecht dat zijn spelers stipt zijn en zich volledig inzetten voor de ploeg. Is het dan wel verstandig om als coach een tweede baan te nemen?
Volgens hemzelf niet want “Wanneer ik op zaterdag match heb van AZ kan ik zondag scouten”. Akkoord, zondag kan je dan waarschijnlijk scouten, maar worden de meeste Belgische competitiematchen niet gespeeld op zaterdag?
Ook zijn bijbaantje op zich kan voor problemen zorgen. Bij AZ spelen vier Rode Duivels, en uit het verleden weten we dat de sfeer bij de Belgische ploeg niet altijd even goed is. Hoe lang gaat het duren vooraleer een speler zich vragen stelt bij de beslissingen van Advocaat?
Afgelopen weken deed Advocaat het goed volgens mij. Hij maakte doordachte keuzes en eiste discipline van zijn spelers, jammer dat hij nu zichzelf niet dezelfde disicpline kan opleggen en op twee paarden wet.